Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1597 K.2015/1338

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan vekilinin 29.03.2010 tarihli temyiz dilekçesine cevap başlıklı dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresinden sonra temyiz eden katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik sınırlı yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanığın temyiz itirazlarına gelince;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.