Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15986 K.2016/10616

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, türü, cezaların süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA, Ancak;

a-)TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, “3 ay 10 gün hapis” cezası yerine hesap hatası sonucu “3 ay 20 gün hapis" cezasına hükmolunması, bu surette TCK'nın 50/3. ve 50/1-a maddeleri gereği belirlenen adli para cezasının “2000 TL” yerine “ 2200 TL” olarak fazla hesaplanması,

b-)5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki “3 ay 20 gün” ibaresinin “3 ay 10 gün”olarak; “2200 TL” ibaresinin “2000 TL" olarak değiştirilmesi ayrıca “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilerek infaz edilmesine” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki 06/11/2012 tarihli celsede çalınan malzemelerin kendisine iade edilmediğini söylemişse de, suça sürüklenen çocuğun 30/12/2012 tarihli ifadesinde söz konusu çalıntı malzemelerin ailesi tarafından müştekiye iade edildiğini ifade etmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,