Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16045 K.2016/11454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen Yasa maddelerine göre; sanık hakkında sadece 31.03.2010 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili kamu davası açıldığı 01.04.2010 günü saat 20:40'da meydana gelen hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, 01.04.2010 tarihli eylemle ilgili olarak açılmış ayrı bir dava olup olmadığı araştırılmadan dava konusu dışına çıkılarak, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı bir şekilde sanık hakkında TCK'nin 143 ve 43. maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi zorunluluğu,