Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16106 K.2016/7924

verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, hakkında kurulan hükümleri temyiz etmediği de gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının gerekçesi olarak işlediği suç nedeniyle pişmanlık duymaması gösterildiği halde, aynı Yasanın 51/1-b maddesi gereğince erteleme kararı verilebilmesi için yargılama sürecinde pişmanlık göstermiş olması gerekliliği gözetilmeden, pişmanlık duymadığı kabul edilen sanık hakkında verilen cezaların ertelenmesine karar verilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanması sırasında olumlu değerlendirilen sebeplerin aynı Yasanın TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken olumsuz olarak değerlendirilmek suretiyle, çelişkiye düşülmesi,

2-Kabule göre de;

a)Mahkemece, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenen ceza süresinin üzerinde denetim süresi belirlenmesi,

b)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde mala zarar verme suçundan seçimlik ceza öngören TCK’nın 151/1. maddesinden uygulama yapılırken hapis cezasının tercihinde gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,