Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16187 K.2016/7007

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz itirazlarının aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1- Başka bir olayla ilgili soruşturma kapsamında evi aranan ve suça konu eşyaların bir kısmı evinde ele geçen sanık ...'ün, bu eşyaları kendisine sanık ...'nin sattığına dair soyut ve suç atma niteliğindeki beyanlarından başka, tüm aşamalarda suçlamaları reddeden sanık ...'nin yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve somut kanıtların neler olduğu gösterilip açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi,

2- Olayın gündüz saatlerinde farkedilmiş olması ve tam olarak işlendiği zaman diliminin belirlenememiş bulunması karşısında, hangi delillere dayalı olarak suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği tartışılıp kararda gösterilmeksizin, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması,

3- Suçun birden fazla kişiyle işlendiği kabul edildiği halde, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

4- Adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca haklarındaki cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,