Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16330 K.2016/9262

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.04.2013 tarih, 2011/4948 Esas 2013/9404 Karar sayılı ilamı "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararların CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu,

bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline iadesi" üzerine itiraz mercii olan ...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine dair kararın temyizi kabul olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ve olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine" karar verilerek dosya Dairemize

gönderilmiş isede. 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca "beraat, ceza verilemesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi" kararlarının hüküm niteliğinde olduğu ve yargılamanın hangi mahkemede yapılabileceğine dair görevsizlik kararlarının da ancak yargılama sonucunda bir değerlendirilme yapılarak verilebileceğinden ...

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararının bir görevsizlik kararı niteliğinde bulunmadığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30/04/2013 tarih, 2011//4948 Esas- 2013/9404 Karar sayılı ilamına yerel mahkemece direnilebilecek nitelikte bir bozma ilamı olmayıp yasa yolu inclemesinin hangi mercii tarafından yapılacağını gösterir ve üst dereceli mercii olması nedeniyle uyulması zorunlu iade kararı niteliğinde olması nedeniyle bu anlamda Yargıtay Özel Dairesi ile ...

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşmuş görev uyuşmazlığından bahsedilmeyeceğinden, ...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2009 tarih, 2003/294 Esas, 2003/440 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararı 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından ve salt bu nedene dayalı uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından 5728 sayılı Yasanın geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu,