Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/164 K.2015/159

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa yükletilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Hükmün gerekçe kısmında lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmada denetime olanak sağlayacak şekilde her iki Yasanın somut olaya uyan ilgili maddeleriyle uygulama yapılıp sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe Yasanın saptanması gerektiği düşünülmeden,sadece vereceği sonuç cezalar üzerinden lehe Kanun belirlenmiş ise de, sonuçta hükmolunan cezalar kazanılmış hak nedeniyle indirildiğinden bozma nedeni yapılamayacağı,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,