Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16426 K.2016/11303

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde gece vakti mağdura ait işyerine haklarında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte muhkem olmayan işyeri kepengini keserek girip fahiş değerde muhtelif markalarda sigaraları çalan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nin 492/1-son, 522 ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nin 492/1-son, 522. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 06/04/2010 tarihli kararın kesinleştiği 14/04/2010 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 29/12/2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 28/12/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,