Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16449 K.2016/8320

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-)Konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;

Suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek sanık ve müşteki arasında uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,