Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16468 K.2015/7084

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından sanık Y.. K..’ın, TCK'nun 142/1-b, 143, 43, 35/1-2, 116/4, 151/1 ve 168/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 gün, 1 yıl 3 ay ve 2 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmasına dair Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 tarih, 2013/515 Esas - 2013/560 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.12.2013 tarih, 2013/18686/75704 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2013 tarih, KYB-2013/398799 sayılı ihbar yazısı ve dosyanın 23/01/2014 tarihinde Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderildiği ve Dairenin 12.02.2004 tarih, 2014/1439 Esas-2014/1897 Karar sayılı ilamı ile;

Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 tarih, 2013/515 Esas-2013/560 Karar sayılı hükmünün, sanık Y..

K..'ın yüzüne karşı yasa yol ve yöntemine uygun biçimde tebliğ edildiği, sanığın hükmü 24.10.2013 tarihinde temyiz ettiği, anılan mahkemenin 30.10.2013 gün, 2013/515 Esas -2013/560 Karar sayılı ek kararıyla temyiz isteminin süreden sonra olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın 12.11.2013 tarihinde sanığa tebliğ edilmesinden sonra adı geçen sanık tarafından 13.11.2013 tarihinde temyiz edildiği, bu bağlamda Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 gün, 2013/515 Esas-2013/560 Karar sayılı hükmünün kesinleşmediği,

kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği, yukarıdaki açıklamalar ışığında;

1-Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 gün, 2013/515-560 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, 2-Kararı temyiz eden sanık Y.. K.. ile ilgili tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından, adı geçen sanığın temyizi ile ilgili tebliğname düzenlendikten sonra Daireye gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.03.2014 tarih ve 2013/398799 sayılı ek tebliğnameyi düzenlediği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık Y..

K..'ın Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2013 tarih, 2013/515 esas-2013/560 karar sayılı hükmünü 24.10.2013 tarihinde temyiz ettiği, anılan Mahkemenin ise 30.10.2013 tarih, 2013/515 Esas-2013/560 Karar sayılı ek kararıyla temyiz isteminin süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verdiği, ek kararın 12.11.2013 tarihinde sanığa tebliğ edilmesinden sonra adı geçen sanık tarafından 13.11.2013 tarihinde temyiz edildiği, bu bağlamda Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2013 gün, 2013/515 Esas-2013/560 Karar sayılı hükmünün kesinleşmediği,

kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği, yukarıdaki açıklamalar ışığında hükmün kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında;