Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16629 K.2016/8249

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın işyeri önüne park ederek, kapılarını kilitlediği aracın çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun belirlenmesi ile yapılan incelemede;

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kararın verildiği 15/11/2007 tarihinden temyiz incelemesi yapılan 16/05/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.