Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16643 K.2016/9974

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede ve daha önce verilen hükümde sanıkların aracı aldıklarını belirttikleri ... isimli şahsın hayali bir şahıs olduğu gerekçesiyle, sanıkların savunmalarına itibar edilmeyerek cezalandırılmalarına karar verildiği; sanıklardan ...'in hükümden sonra verdiği temyiz dilekçesinde ... isimli şahsın baba adı, ana adı, doğum tarihi ve nüfusa kayıtlı olduğu yeri de belirtmesi karşısında bu şahsın araştırılarak savunma hakkı kapsamında dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... , aracı kendisinin ...'den aldığını beyan etmesine reğmen diğer sanığın suça ne surette katıldığı gerekçede tartışılmadan karar verilmesi,

3-Aracın çalındığı tarih ile yakalandığı tarih arasındaki süre ve yakalanma yerinin mesafesi gözetildiğinde sanıkların araçta sahte plakalar olduğu, düz kontak ile çalıştırıldığı halde yakalanmış olmasının, tek başına aracı çaldıklarına yeterli delil kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması