Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16724 K.2016/10498

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre; sanıkların mağdura ait işyerinin sağlam ve muhkem asma kilidini kırarak içerden olay tarihi itibari ile pek hafif değerde olduğu kabul edilen 500 TL değerindeki dikiş makinesi çaldıkları anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522 (pek hafif), 59/2. maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 62 ve 53. maddelerinin uygulaması sonucu ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,