Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16881 K.2016/8004

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın mağdura ait park halindeki kamyonu düz kontak yaparak çalmaya çalışmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması, sonuç cezanın aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Sanığın eyleminin suça konu kamyonun mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, zarar verilen kamyonun aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması nedeniyle sanığın eylemlerinin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,