Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16888 K.2016/9865

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin soruşturma aşamasında olay sebebiyle bir zararının bulunmadığını belirtmesi, yine suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında pişmanlığı nedeniyle mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçe gösterilip hakkında erteleme hükümleri uygulanırken anılan hususların olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı hususlar hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda ise bu kez olumsuz kabul edilerek,

suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alındığında yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemede vicdani kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2-15.09.2006 tarihli yakalama ve teslim tutanağı içeriği ile tutanak tanığı ... beyanları, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nin 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanmaması suretiyle CMK'nin 226/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme