KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/16915 E., 2016/7157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sabıkasında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesine ait 05.11.2002 tarih 1999/452 esas 2002/1416 karar sayılı ilamı ile hükmedilen erteli para cezasının infazı için karar kesinleştiğinde ilgili dosyaya bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken tamamen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından erteli ilamın infazına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ” ... Asliye Ceza Mahkemesine ait 05.11.2002 tarih 1999/452 esas 2002/1416 karar sayılı ilamı ile hükmedilen erteli para cezasının infazı için karar kesinleştiğinde ilgili dosyaya bildirimde bulunulmasına” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/2-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-d, 143, 66/1-e, 67/4.
maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocukların yararına olması ve aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin zamanaşımı son kesen neden olan 25/09/2008 karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/16915, K. 2016/7157, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama