Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17007 K.2016/7302

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça konu kablolara çalındıkları esnada zarar verilmesi şeklindeki olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca sanığın 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Müşteki kuruma ait telefon kablolarının sanıklar tarafından çalınarak sanık ...'ın ikametine saklandığı ve olayı araştıran kolluk görevlilerin sanığın ikametine gelmesi üzerine, suçu ikrar ederek müşteki kurumun 1000 metre civarında çalındığını beyan ettiği kablonun 200 metrelik kısmını teslim ettiğinin ve bu şekilde kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle müşteki kuruma, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün olarak hesaplanması gereken hapis cezasının hesapta hata sonucu 1 yıl 11 ay olarak eksik hesaplanması,

4-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,