KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/1704 E., 2015/1652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli emanetin 2009/174 sırasında kayıtlı çakı bıçağı hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35. maddelerinin uygulanması sonucu tayin edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken hesap hatası sonucu "11 ay 20 gün" yerine "11 ay 10 gün " ceza belirlenmek suretiyle daha az cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Kanunun 53/1. maddesinin (c) bendinde düzenlenen haklardan (güvenlik tedbirlerinden) koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyları üzerindeki yetkileri yönünden koşullu
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/1704, K. 2015/1652, 1 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama