KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/1711 E., 2015/3438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık ...'un temyiz isteği yönünden:
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Sanık ...'un temyiz talebine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanık ...'un iş yerinde ele geçirilen suça konu VCD ve diğer çalıntı malları kimliğini bilmediği kişilerden satın aldığını ve polisin arama yaptığı esnada orada bulunan diğer sanıkların misafirleri olduğunu, sanık ...'un ise sadece kira sözleşmesini yapan kişi olduğunu belirtmesi; sanık ...'un da savunmasının aynı olması karşısında atılı suçu ne şekilde gerçekleştirdiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-)Kabule göre; suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/1711, K. 2015/3438, 6 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama