Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17119 K.2016/7937

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında ... Camii ve ... Okulundan hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık hakkında .... hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.07.2010 günlü bozma ilamından önce, sanığın suçun işlendiği ... hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak belirlendiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince, sanığın önceki hükümde verilen ceza miktarı nedeniyle kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,