Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17179 K.2016/7485

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının sanıklar müdafiinin yüzüne karşı açıklandığı, kanun yolu bildiriminin de yöntemine uygun yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;

Sanıklar müdafiilerinin yüzlerine karşı verilen ve 24/06/2008 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükümleri 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21/08/2008 tarihinde temyiz eden sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Gerek sanığın, gerekse de müdafiinin yargılama boyunca katılan kurumun zararını gidermek istediklerine yönelik bir beyanlarının bulunmaması ve mahkemece katılan kurumun zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde sabıkasız olan ve duruşmalardaki iyi hali lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılan ve müdafii tarafından lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması istenen sanık hakkında, aynı Kanunun 53. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının ertelendiğinden bahsedilmesine rağmen anılan Kanunun 51. maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,