Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1735 K.2015/805

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmalarında suçlamaları reddetmesi, internet ve bilgisayar kullanmayı bilmediğini savunması karşısında; bu savunmanın aksine şikayetçinin hesabından internet yoluyla sanık adına kayıtlı hesaba havale yapanın ve sanığın hesabından ATM üzerinden kartla para çekenin sanık olduğuna dair yeterli kanıt bulunmaması karşısında, paramatik adlı kartın sanığa ait olup olmadığı ve bu kartla sanık tarafından olay öncesi veya sonrası başkaca işlemler yapılıp yapılmadığı, sanığın dışında başkası tarafından bu kartın kullanılıp kullanılmadığı hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,