Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1747 K.2015/1278

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılanın yanında bekçi olarak çalışan tanık Cengiz Duman'ın ifadesinde saat 18:00 de nöbeti devraldıktan sonra ertesi gün 11:00 sıralarında suçun işlendiğini farkettiklerini beyan etmesi karşısında, suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, suçun gece işlendiği gerekçesiyle TCK'nın 143. maddesi ile cezalandırılması,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmü gözetilmemesi,