Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17692 K.2016/9727

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, uyarlama hükmünde kazanılmış hak olmayacağından, dosya içeriğine göre, müştekinin ikametine gece vakti şahsi çeviklik gerektirecek şekilde balkondan tırmanıp içerisinden suça konu eşyaların çalınması,

yakalandığında da üzerinden çıkan suça konu eşyaların müştekiye iadesinin sağlanması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nin 493/1, 523, 59, 81. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 143, 116/1-4. maddelerinin ''konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından uzlaşma koşulları da değerlendirilerek'' her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,