Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17883 K.2016/4907

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.10.2004 tarih, 2004/494 esas sayılı iddianamesi ile, [TCKN] T.C. Kimlik numaralı, sanık hakkında dava açılıp yargılama yapıldığı, anılan sanık hakkında hüküm kurularak, sanık müdafii tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesine karşın UYAP'a sanık olarak hakkında mahkumiyet kararı verilen in kardeşi olan oğlu 20.06.1982 doğumlu [TCKN] T.C. Kimlik numaralı, sanık ...'in kaydının yapıldığı ve tebliğname içeriğinde sanık Gökmen Memiş yerine ...'in isminin yanlış yazılarak görüş bildirildiği anlaşılmakla, anılan yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılanın olay tarihinde Sanayi sitesi girişinde bulunan boş araziye bıraktığı tankerinin tam olarak tespit edilmeyen bir zaman diliminde çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/2, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddelerinde düzenlenen kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-e, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27.09.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,