Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17906 K.2016/11341

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan ...'a ait park halindeki ve kapıları kilitli aracın kapısının tespit edilemeyen bir şekilde açılıp düz kontak yapılarak çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde, aynı maddenin (e) bendiyle uygulama yapılması,

2-Katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçunun konusunu, aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan aracın oluşturması ve eylemin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeni ile çalınması esnasında ya da çalınmasının ardından meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Müşteki ...'a ait araçtan adet gereği açıkta bırakılan plakaların çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,

4-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,

5-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

6-Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,