Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17921 K.2016/9655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hangi eyleminden dolayı hangi müştekiye karşı hüküm kurulduğunun denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,

2- Gerekçe kısmında “sanığın her iki cezasının tayininde suçun işleniş biçimi, sanığın amaç ve saikine nazaran asgari hadden uzaklaşmayı gerektirir nedenler bulunmamış cezanın asgari hadden belirlenmesi gerektiği değerlendirilmiş” olduğunun belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında ''142/1-e uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak takdiren ve teşdiden'' cezalandırılmasına karar vermek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi,

3- Suça sürüklenen çocuğun, müştekilere ait park halindeki kamyonetlerin depolarının altında bulunan tapaları alet yardımı ile sökerek mazot çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nin 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,

4- Müşteki ...'in zararının karşılanmadığını ancak maddi bir talebinin olmadığını belirtmesi, suça sürüklenen çocuğun ise zararı gidermeye yönelik bir talebinin olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmünün ancak zararın giderilmesi veya zarar karşılama iradesine rağmen zarar talebi olmaması halinde uygulanabileceği gözetilmeden TCK'nin 168/1. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılması,