Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18093 K.2015/3253

Sanık ... hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığının 2.1.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın TCK'nın 244. maddesiyle cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonucunda...(Kapatılan) 23.Asliye Ceza Mahkemesinin 9.12.2009 tarih ve 2009/54 Esas, 2009/1066 Karar sayılı hükmü ile sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e 143, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

kararın sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.04.2015 gün ve 2015/561 Esas, 2015/320 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2015 gün ve KD–2010/162390 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İlgili bankaya müzekkere yazılarak müştekiye ait hesaba ne suretle girildiği, SMS doğrulama mesajının müştekiye ve kime ait hangi hatta gönderildiği, SMS doğrulama mesajı olmadan internet bankacılığına giriş yapılıp yapılamayacağının araştırılması, IP adresinin ait olduğu belirlenen İstanbul ilindeki firma ile sanığın veya müştekinin bir irtibatının bulunup bulunmadığının tesbiti, sanığın suç tarihinden önceki telefon kayıtlarının dökümü istenerek görüşülen numaraların suçla ilgisi bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve kovuşturma ile karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2-Dairemizin itiraz edilen 29.4.2015 gün ve 2015/561 Esas, 2015/329 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

3-Sanığın kullandığı cep telefonu hattı/hatları ile olay öncesi ve sonrası yapılan hts görüşme detayları celp edilip sanık ile tespit edilen kişiler ve 88.241.64.150 numaralı IP adresinin ait olduğu bilgisayar kullanıcısı arasında bağlantı bulunup bulunmadığı, sanığın ilgili banka şubesi ile iletişime geçerek olayın meydana çıkmasını ve kalan 100 TL paranın müştekiye iade edilmesini sağlayan görüşmeler yapıp yapmadığı, yapmış ise görüşme kayıtlarının tarihi, müştekinin hesabından para aktarımı sırasında banka şubesi tarafından hesap sahibi müştekiye bu işlem ile ilgili olarak SMS doğrulama mesajının gönderilip gönderilmediği,

gönderilmiş ise hangi telefon numarasına gönderildiği tespit edilip, ilgili tüm belgeler dosya arasına alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,