Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18283 K.2015/7147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında atılı suçtan verilecek temel ceza belirlenirken "teşdiden" uygulama yapıldığı belirtildiği halde cezanın alt sınırdan tayin olunması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2-12/01/2015 tarihinde Ö.. Ö.. isimli mağazadan mont çalmaya çalışırken suçüstü yakalanan sanığın, mağazanın geçmişe dönük kamera kayıtları incelendiğinde 26/12/2014 tarihinde de aynı mağazadan mont çaldığının tespit edildiği, sanığın da bu durumu doğrulayarak çaldığı montun şu anda evinde olduğunu ve iade edebileceğini beyan etmesi üzerine kolluk görevlileriyle birlikte sanığın evine gidilerek montun geri alındığı ve müşteki mağazaya iade edildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,