KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/18289 E., 2015/5989 K.·Hırsızlık Konut Dokunulmazlığının İhlali Sanığa Zorunlu Müdafii Atanması Gerektiği Hükmün Konusunun İddianamede Gösterilen Eylemle Sınırlı Olması Gereği
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 143
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 150
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 170
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 255
"İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
17.08.2014 tarihinde gerçekleşen konut dokunulmazlığının ihlali eylemi ile ilgili olarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan da cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/18289, K. 2015/5989, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama