Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18373 K.2015/7521

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Karar gerekçesinde işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, suç adının "konut dokunulmazlığını bozma" olarak yazılıp uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi yerine 116/1-4 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk . müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yargılama giderine ilişkin olarak karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması karşısında; hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

.../..