Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1843 K.2015/1113

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın temyiz incelenmesine gelince;

1)Sanığın, aşamalarda açık olan kapıdan içeriye girdiğini savunması, şikayetçinin, kapının kilidi kırılarak içeriye girildiğini beyan etmesi, olay yeri inceleme raporuna göre asma kilidin yerinde olmadığı ve kilit yerinde zorlama izine rastlanılmadığının belirtilmesi karşısında; kilit kırılarak zarar verildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Temel cezanın belirlenmesi sırasında cezanın alt sınırdan verileceği belirtilmesine rağmen, maddedeki seçimlik cezadan hapis cezasının neden tercih edildiğine ilişkin gerekçede gösterilmeden, hapis cezası alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,