İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Ceza Dairesi

YARGITAY · 22. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18589 K.2015/5310

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

Esas2015/18589Karar2015/5310Tarih13 Ekim 2015Okuma2 dk · 393 kelime

KÜNYE

22. Ceza Dairesi 2015/18589 E., 2015/5310 K.·Hırsızlık Konut Dokunulmazlığını İhlal Mala Zarar Verme Suçunun Unsurları Park Halindeki Motorsikletin Taklit Anahtar İle, Kilit Açmak Suretiyle Çalınması Sanığın Hapis Cezalarının Her Bir Hüküm Açısından Ayrı Ayrı Gösterilmesi Gereği (Tekerrür)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ekim 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

393 kelime·2 dk okuma

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142

"İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının yasal sonucu olarak uygulanan hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nın 53. maddesi ile tekerrüre esas sabıkası olduğundan uygulanan 58. maddesi, kurulan her bir hüküm açısından ayrı ayrı gösterilmemiş ve hüküm fıkrasında tüm suçlardan dolayı kurulan mahkûmiyet hükümlerinden sonra bir defa belirtilmiş iseler de, bu maddelerin tüm suçlar açısından ayrı ayrı uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Olay tarihinde mağdurun apartman bahçesine kontak anahtarı ile kilitleyerek park halinde bıraktığı motorsikletinin sanık tarafından çalınması olayında, sanığın aşamalardaki savunmalarında motorsiklet kablolarını kesip iki kabloyu birbirine sürtmek suretiyle düz kontak yaparak motorsikleti çaldığını söylemesine karşın, sanığın yakalanmasından sonra suç konusu motorsiklet üzerinde yapılan inceleme üzerine kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 06.12.2014 tarihli görgü tespit tutanağında motorsiklete düz kontak yapılmadığı ve kontak anahtarının olduğu yuvada,

üzerinde tutacak yeri olmayan kırık haldeki anahtarın takılı olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın motorsikleti taklit anahtarla kilit açmak suretiyle çalıştırarak çaldığı ve dolayısıyla eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 142/2-h hükmü uyarınca ceza tayini, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık B.. M..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

B) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Mahkemenin gerekçesine göre sanığın motorsikleti çalmak amacıyla kablolarını keserek zarar verdiğinin kabul edilmesine ve olay tutanağına göre de, suça konu motorsikleti çaldıktan sonra başka bir olay nedeniyle polislerden kaçan sanığın kaza yapması sonucu motorsiklette çizikler oluştuğu anlaşıldığından; sanığın eyleminin motorsikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle, eylemi sırasında ve sonrasında motorsiklette meydana gelen hasarın, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden; mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık B.. M..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/18589, K. 2015/5310, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Ceza Dairesi
Esas No
2015/18589
Karar No
2015/5310
Tarih
13 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/18589 K.2015/18014
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/18590 K.2015/18015
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/18591 K.2015/25579
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18591 K.2015/5522
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/18591 K.2015/18016
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18592 K.2015/34744

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.