Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18603 K.2015/4641

verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nun 143/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini;

2) Müştekinin 19/09/2013 tarihli kolluk ifadesine göre, işyerinde çalışırken duyduğu gürültü üzerine dışarı çıktığında sanıkların orada bulunan kişilerce dövüldüğünü gördüğünü beyan etmesi ve kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanakla da bu durumun belirlenmesi karşısında, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

3) Hırsızlık suçu için belirlenen cezanın gerekçesi ile çelişir şekilde konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle TCK'nun 116/4 ve 62/1. maddesinin; mala zarar verme suçuna ilişkin olarak da TCK'nun 62/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

4) Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusu ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; çalınan televizyonda oluşan zarar nedeni ile ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Yasal olmayan gerekçelerle konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, temel cezanın alt sınırdan hakkaniyete aykırı düşecek oranda uzaklaşılması suretiyle fazla ceza tayini,