Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/19134 K.2015/7381

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2011 kesinleşme tarihli 2005/31 Esas, 2006/108 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Denizli 6 Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, Sanık S.. T..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkarılarak yerine Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2011 kesinleşme tarihli 2005/31 Esas, 2006/108 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,

5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,