Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/19416 K.2016/3187

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan Elektrik Dağıtım A. Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Mühür bozma suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde

Elektrik Dağıtım A. Ş.İşletme Müdürlüğü’nden gönderilen 07.04.2014 tarihli yazıda, özelleştirme işlemlerinin 27.05.2013 tarihinde tamamlandığının bildirilmesi, mühürleme tutanağının bu tarihten önce 21.04.2013 tarihinde düzenlenmesi ve sanığın ikrara yönelik savunması karşısında; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, “şikayetçi kurumun suç tarihi itibariyle özel bir kurum olduğu, kanun uyarınca mühürleme yetkisinin olmadığı ve özel şirket olması nedeniyle kanunun aradığı yetkili makamlardan bulunmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,