Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/19446 K.2016/2776

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün 26.06.2009 gün ve 2009/620 esas -2009/620 karar sayılı hükümle elektrik hırsızlığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 491/1, 522, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 550 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, hükmün temyiz edilmeden 10.09.2009 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün 06.12.2013 tarihli, 6352 sayılı Kanuna göre uyarlama yapılması isteğinde bulunması üzerine, mahkemece hükümlünün, mağdur kurumun zararını gidermesi nedeniyle, mahkumiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına karar verildiği, katılan vekilinin bu kararı temyiz ettiğini bildirdiği anlaşılmışsa da;

bu şekilde verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,