Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1959 K.2015/1662

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçeli kararda, "sanığın geçmişte benzer veya başkaca nitelikte suçlar işlediği iddiasıyla kamu davalarının açıldığı, sanığın suç işlemekte ısrar ettiği, bu nedenlerle işlediği suçtan pişmanlığının bulunmadığı anlaşıldığından hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmamıştır." şeklinde gerekçe gösterilmesine rağmen, sanık hakkında anılan 62. maddenin uygulanması ve hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında "sanığın kişiliği, sosyal ilişkileri ve suçun ortaya çıkmasını sağlayan yargılama aşamasındaki olumlu tavrı," şeklinde gerekçeler oluşturulmak suretiyle çelişkiye düşülmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

A) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasının, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle aynı Yasanın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılacağı hüküm fıkrasında belirtilmesine rağmen indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,

B) Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan ceza verilmesine rağmen ayrıca 5395 sayılı 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasından, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle aynı Yasanın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası, 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,