Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/197 K.2015/51

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre beraat eden sanıklar ... ve ... hakkında temyiz bulunmadığı, hükmün sanık ... tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık savunması, müştekiler beyanı, dosya arasında bulunan Olay yeri görgü tespit tutanaklarına göre müştekilerin iş yerleri kapılarının sert bir cisimle zorlanarak girildiği, içerilerinde bulunan kasaların da delinmek suretiyle kırılıp açıldığının anlaşılması karşısında; eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Müştekilerin iş yerleri önünde bulunan araç yanında gözcülük yapan sanığın, hırsızlık suçunun asli faili olduğu gözetilmeden, TCK'nın 37/1 maddesi yerine, yanılgılı değerlendirme ile yardım eden olarak kabulü ile aynı Yasanın 39/2-c maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,

3- TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,