Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/19918 K.2016/2738

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İşyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden mahallince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş;

Etkin pişmanlığın kovuşturma aşasında gerçekleşmesine rağmen uygulama maddesinin 168/1. olarak yazılması indirim oranının doğru belirlenmesi nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.

Karar başlığına 10/11/2010, 17/11/2010, 15/11/2010, 13/11/2010, 19/10/2010, olan suç tarihlerinin 17/11/2010 ve 13/10/2010 olarak eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Hüküm tarihinden sonra 18/06/2014 tarihinde 6545 sayılı Yasanın 65. maddesi ile TCK'nın 152/1. maddesinde öngörülen nitelikli haller için 1 yıldan 6 yıla kadar olan hapis cezası, 1 yıldan 4 yıla kadar değiştirilerek hapis cezasının üst sınırının düşürüldüğü, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçlarından hüküm kurulurken alt sınırdan ceza tayin edildiğinden, lehe ve aleyhe değerlendirme için bu hususta bozma yapılmamıştır.

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında İmam Hatip Lisesinden hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, ... Ticaret Meslik Lisesinden hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan, Barboros Azakoğlu İlköğretim Okuluna karşı kamu malına zarar verme suçundan, Endüstri Meslek Lisesinden hırsızlık ve ... kolejinden hırsızlığa teşebbüs etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemi sırasında Endüstri Meslek Lisesinin kapılarını kırdığının anlaşılması karşısında; kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

... Kolejindeki hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve teşebbüs aşamasında kalan suçlarda TCK'nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, İmam Hatip Lisesinden yapılan hırsızlık eyleminde suça sürüklenen diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte müdür odasının kapısını kırdıktan sonra dolapta asılı bulunan anahtarları alıp, müdür yardımcısının odasının kapısını açıp çekmeceden 250 TL. parayı aldıklarının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-a maddesinden uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında Barboros Azakoğlu İlköğretim Okulundan hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ..., temyiz kapsamı dışında bulunan suça sürüklenen çocuklar İlker ve Daniel ile Barboros Azakoğlu İlköğretim Okuluna 13/11/2010 ile 19/11/2010 tarihleri arasında hırsızlık amacıyla girmek için kantin kapısını kestikleri, ancak o gün eylemlerini tamamlayamadıkları, ertesi günü gece 01.00 sıralarında tekrar kantinin kestikleri kapısından içeri girdikleri kantinde bulunan okulun anahtarlarını alıp okulu açtıkları, müdür yardımcısının odasının kapısını kırdıkları ve çekmeceden kasanın anahtarını alarak içerisinden 1000 TL. para, laptop ve aynı odada bulunan kamera kayıt cihazını aldıklarının anlaşılması karşısında;

eyleminin zincirleme şekilde TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve hakkında 142/2-d, 143. maddesi uygulandıktan sonra aynı Yasanın 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hakkında hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs ettiği gerekçesi ile ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,