Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/20074 K.2015/9096

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Hırsızlık eyleminin işleniş şekli itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması Kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 143. maddesine göre temel cezadan artırım oranının 1/2 olmasına ve ceza da bu şekilde belirlenmesine rağmen arttırım oranının 1/6 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilerek hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,