Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/20079 K.2016/169

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın suç tarihinde müştekinin yetkilisi olduğu mağazaya gelerek saat ve gömlek alıp deneme kabinine girdiği, kabinde iken gelen seslerden şüphelenen tanık kabine baktığında sanığın elinde saat ve kırık alarm parçalarını gördüğü, olayın kolluğa ihbar edilmesi ile ifadesi alınmak üzerine emniyete götürülen sanığın üzerinden kırık alarm parçaları döküldüğü, kolluk görevlilerinin sanığın kolunda takılı bulunan saattinde yeni olması nedeni ile şüphelenerek mağaza görevlilerinden sorduklarında bu saatin de aynı mağazadan çalınmış olduğunun tespit edildiği,

sanığın ise ikinci saati iki ay önce aynı mağazadan satın aldığını savunması karşısında; sanığın her iki saati aynı gün çalıp çalmadığı tanıklardan sorulup sanığın eyleminin bir bütün olarak tek suç oluşturup oluşturmadığının; saatlerin aynı gün çalınmadığı tespit edilir ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43 maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,