KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/20238 E., 2016/2997 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümlüler
- ..., ...
- Suç
- Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümlüler hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre hükümlüler ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İnfaz aşamasında uyarlama yargılaması sırasında yapılan lehe uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alındığında hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan sonuç olarak belirlenen 1 yıl hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 7.300 TL yerine, yazılı şekilde 7.200 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Karşılaştırıldı. · Yazı İşl. Müd. Y.TK
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/20238, K. 2016/2997, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama