Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2026 K.2015/1861

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre başka temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A) Sanık ...'ın sabıkasında yer alan ve tekerrüre esas alınan kayıtlardan,... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen karara ilişkin suç tarihinde sanığın 18 yaşını doldurmamış olduğu... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1980 TL adli para cezasının ise kesin nitelikte olduğu, bu nedenle sözkonusu ilamların tekerrüre esas alınamayacaklarının gözetilmemesi,

Kabule göre de;

5275 sayılı Yasanın 108/4-5-6. maddesi gereğince denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilme kararını verecek olan hakime ait olduğu düşünülmeden, kurulan hükümlerde infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik sürelerinin 1’er yıl olarak belirlenmesi,

B) Sanık ... hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108/4-5-6. maddesi gereğince denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilme kararını verecek olan hakime ait olduğu gözetilmeyerek, kurulan hükümde infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik sürelerinin 1’er yıl olarak belirlenmesi,