Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/20540 K.2016/288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkında 09/07/2009 suç tarihli eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 17.11.2009 tarihli hükümle TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 51/2. madde uyarınca ertelendiği ve 2 yıl süreyle denetim süresi belirlendiği, kararın temyiz edilmeyerek 25/11/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün denetim süresi içinde Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2012 tarihli ve 2012/194 esas, 2012/1067 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkum olduğu, bunun üzerine mahkemenin 23/01/2014 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla,

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, anlaşılmakla, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,