Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2068 K.2015/831

Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın babası tarafından hükümden sonra dosyaya ibraz edilen Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 19/03/2012 tarihli sağlık kurulu raporunda sanık hakkında travma sonrası stres bozukluğu ve bipolar stres bozukluğu teşhisinin konulduğu, 2009 ve 2010 yıllarında hastalığın aktif halde olduğu,

sanığın bu dönemde işlediği eylemler nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 32. maddesinden istifade edeceğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihinde anılan madde gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" yöntemince aldırılacak rapor ile saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre ise;

a-Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, uygulama olanağı bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılması,

b-Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,