Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21040 K.2016/4846

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın savunmalarında, kendilerinden önceki kiracının eylemi gerçekleştirmiş olduğunu ileri sürmesi, kaçak elektrik tespit tutanağında olayın nasıl gerçekleştiği konusunda açıklık bulunmaması, suça konu dönem ve yerde tüketilen elektriğin sayaçtan geçip geçmediği ve tüketilebilecek ortalama elektrik miktarının ne olduğunun belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, suça konu yerdeki kurulu gücün ve bu kurulu güçle ne kadar enerji tüketimi yapılacağının araştırılması, tutanakta belirlenen endeks ile bu araştırma sonucu ortaya çıkan miktarın geçmişteki kullanımlarla da karşılaştırılarak,

kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme sonucunda, yazılı şekilde karar verilmesi,