Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2111 K.2015/2139

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Temyiz isteminin reddine dair 04.05.2010 tarih ve 2008/476 Esas - 2009/138 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)15.12.2008 tarihli celsenin katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması

Yargılamaya konu olaydan yaklaşık on gün kadar sonra sanıklardan ...'ın başka bir hırsızlık olayı nedeniyle 01.07.2008 tarihinde suçüstü yakalanması üzerine katılan ...'a ait markette de diğer sanıklar , ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hırsızlık suçu işlediklerine ilişkin soruşturma aşamasındaki anlatımından sonra mahkemede ise eylemi işlemediğini başlangıçta çekindiği için öyle ifade verdiğini belirtmesi karşısında;

suç tarihinde sabıkasız olup, baştan itibaren suçlamayı reddeden diğer sanık anlatımlarına itibar edilmeme nedeni açıklanmadan ve hakkındaki dosya ayrılan suça sürüklenen çocuk ...'in yargılama sonucu araştırılıp kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden başkaca somut delilleri bulunmayan olayda, yalnızca sanık ...'ın müdafisi olmaksızın Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği anlatıma dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,