Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21205 K.2016/3722

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki vekilinin katılma talebi alınmaması ve hakları hatırlatılmaması 5271 sayılı CMK'nin 234 ve 238/2. maddelerine aykırı ise de, müşteki vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın savunmasında, suça konu evin aboneliğinin babası..... adına olduğu, suça konu taşınmazı suç tarihinde Suriyelilere kiraladığını beyan etmiş ise de, suça konu evin suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı hususunda herhangi bir araştırmanın yapılmadığı anlaşılmakla, tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı da dikkate alınarak; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması yönünden, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen Mehmet Gül hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip, gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,