Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21328 K.2016/2389

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 13.12.2011 tarih ve 2009/433 esas, 2011/705 sayılı karar ile sanığın TCK'nun 142/1-f, 62, 53. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararının 22/01/2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa uyarınca dosya ele alınarak, kararın, hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek Yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz Yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,